Два основных «прообраза» белорусов

Мы не можем реконструировать социально-политическую ситуацию (в отличие от ситуации этноязыковой) на территории Беларуси до формирования кривичского и дулебско-дреговичского субэтносов и образования полочанской и дреговичской «протонародностей», то есть не можем назвать те территориально-государственные (в условном, конечно же, значении слова «государственные») сообщества, которые несомненно должны были существовать в белорусском регионе до прихода сюда славян.

Такими «сообществами» могли быть союзы племён, группировки этносов, связанных хозяйственными, культурными, военным и иными сношениями.

Наиболее высоким уровнем организации в этом плане отличались полочанская и дреговичская «протонародности», внутри которых фактически произошло первоначальное «сплавление» многообразных этноязыковых компонентов – неславянских и славянских, ставших субстратами для белорусского этноса.

Именно поэтому кривичей-полочан и дулебов-дреговичей мы считаем не только субэтническими единицами огромной суперэтнической Руси и не только территориально-государственными сообществами («протонародностями»), но и двумя основными «прообразами» белорусов.

Подробнее в источниках:

© А. Ф. Рогалев. Белая Русь и белорусы (в поисках истоков). Гомель: БелАНТДИ, 1994. –267 с.

© А. Ф. Рогалев. Этнические и географические названия как источник для изучения истории Беларуси. Гомель: Барк, 2014. – 128 с.